![]() |
|
|||||||
| Off-Topic Hier ist die allgemeine Plauder-Ecke. Alles, was sonst nirgends reinpasst kommt hier rein |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#39 | ||||||||||||||
|
König
Registriert seit: 05.06.2008
Alter: 54
Beitr?ge: 1.384
Abgegebene Danke: 267
Erhielt 414 Danke für 37 Beiträge
Downloads: 47
Uploads: 0 Nachrichten: 2349 Renommee-Modifikator:
2482 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sorry aber ich muss mich dann auch mal zu Wort melden.
Das Dingen mit dem SBIgedöns wird immer lächerlicher, wenn Thunder als Mitersteller der Source schon mal fragt was da los ist und dann so eine Abfuhr bekommt, ist es fraglich ob die SBIfuzzis überhaupt die verbliebene Szene (wenn man es so nennen mag) sicherer machen wollen. Nicht mal den Arsch in der Hose den Grundpost so zu ändern das es an der PHP (die nicht einmal in der Grundsource ist) liegt. Da wo ich bin wird auch die TTT gefahren und ist trotz eigener Modifikationen als sicher eingestuft worden. Zitat:
Naja Standarttext halt. Die haben bei der Grundsource schon gute Arbeit geleistet (ja auch ich werde älter und ruhiger). Macht das Beste daraus.... PS: Jeder ist für seine Seite selbst verantwortlich und wenn Lücken bekannt sind sollten diese auch geschlossen werden.
__________________
"Wenn du nicht weißt, was du tust: Machs mit Eleganz!" "Mir doch egal, wer dein Vater ist - solange ich hier angle, wird nicht übers Wasser gerannt!" ![]() "Einstein ist tot, Newton ist tot und mir ist auch schon ganz schlecht!" PHP-Code:
|
||||||||||||||
|
|
|
| Stichworte |
| pentest, sb-innovation, sbi, security, test |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, G?ste: 1) | |
|
|