|
Webserver Fragen zum Apache, MySQL-Einrichtung und was sonst noch mit WebServern zu tun hat |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
01.08.2010, 20:51 | #21 | |||||||||||
Gesperrt
Registriert seit: 22.09.2008
Ort: CyberCrew™
Alter: 32
Beitr?ge: 1.153
Abgegebene Danke: 314
Erhielt 181 Danke für 37 Beiträge
Themenstarter
Downloads: 61
Uploads: 1 Nachrichten: 755 Renommee-Modifikator:
0 |
ja stimmt.
apache ist ja nicht schlecht sag ich ja nicht... jedem dae seine |
|||||||||||
01.08.2010, 22:22 | #22 | |||||||||||
König
Registriert seit: 15.06.2008
Beitr?ge: 1.846
Abgegebene Danke: 150
Erhielt 199 Danke für 35 Beiträge
Downloads: 10
Uploads: 0 Nachrichten: 984 Renommee-Modifikator:
2988 |
was der angeblich rausgeworfene gods coder so von sich gibt ist auch mal wieder müll.
Apache ist für normale user seiten und die hier bei uns verbreiteten tracker mehr als ausreichend. wenn man viele kleine dateien handeln will ist lighttpd die beste wahl. das können dann halt auch tausende torrentdateien usw sein. wärend nginx sehr gut ist wenn man viele statische seiten hat, was bei einem tracker wohl eher nicht der fall sein dürfte. dazu greift bei nginx eher due zusätzlichen funktionen wie perfektes arbeiten mit virtuellen servern und reverse proxy. wer braucht sowas? gods? löl wer die wahrheit selber lesen will Lighttpd vs nginx - WikiVS oder einfach mal nginx versus lighttpd oder versus apache bei pappie google eingeben, die ergebnisse sind sehr aufklährend
__________________
- Der Bezug zum eigentlichen Thema nimmt mit jedem Post kontinuierlich ab -
- Jedes Thema kann ganz leicht in etwas komplett anderes geändert werden - |
|||||||||||
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, G?ste: 1) | |
|
|