Files im Flux hänge sich auf. Start / Stop - Seite 2 - NetVision-Technik

Zero111 · 08.08.2011, 13:06

Zu allererst.. Der Tflux mag zwar schön gut und sein ist jedoch ressorcentechnisch eine katastropfe:

Der Flux startet für jedes File einen eigenen Bittornado Prozess mit jeweils eigenen Port. Da der Prozess vom Apache gestartet wird laufen alle Bittornado Instanzen als Child Prozesse von Apache. Der Apache ist dafür nicht ausgelegt.

Kein Wunder dass der Flux lahmt wenn es mal eben 100 aktive Torrents in der liste gibt. Das heißt 100 Child Prozesse des Bittornado die ingesammt 100 Ports verschlingen.

Meine Meinung ist dass der Flux längts zum Alteisen gehört

Ich will jetzt keine Werbung machen aber es gibt mitlerweile eine Linux Kommandozeilenfähige Version des µTorrent dass sich problemlos in ein screen starten lässt und eine WebUI bereitstellt die sich fast so bequem bedienen lässt wie die Windows Version.

Die Vorteile sprechen für sich.. Ein einziger Prozess der alle Torrents verwaltet und es wird nur 1 Port verwendet.

Die einzigen Nachteile/Bugs die ich bisher sehen konnte:
Die Ameldung in der WebUI ist etwas verbugt (ist noch alpha Stadium)
Torrentmaker fehlt komplett

sonst konnte ich bisher keine mängel finden.. Bytegenaue abrechnung mit dem Tracker. Seedregeln werden eingehalten (Seeddauer / Mindestratio etc)
Speedprobleme gibt es auch keine..

dienr2 · 08.08.2011, 20:14

Aber wenn ich nur den torrent drin habe und 10MB/s up habe (die voll zur verfügen stehn) wieso seede ich dan max 2MB/s. ?

Die andern leecher werden doch auch max 10MB/s haben ? oder nicht (also 100MB/s root glaube 1000MB/s ham net so viele.(kann mich irren))

der download wiedrum funzt ganz normal also lade ich mit 10MB/s

Kann ich die Linux Kommandozeilenfähige Version des µTorrent paralel installieren zum testen ? oder würd das in na katastrofe enden mit dem flux ?

gotthummer · 08.08.2011, 20:18

Also den Aussagen von Zero muss ich leider zu 80% wiedersprechen du hast zwar mit den Prozessen usw recht aber wenn man den server vernüftig einrichtet den flux dementsprechend einstellt usw läuft das ding astrein und gehört keines wegs zum alten eisen schon garnicht was die vielfalt und funktionen etc angehen!
Als Beispiel ab nem Kumpel nen root mit Flux eingerichtet ( ja manchmal richte ich auch noch welche ein

) Da laufen minimum und das ist nicht übertrieben eher untertrieben 1300 Files drauf und das bei ner cpu auslastung von maximal 20% und nem serverload von maximal 2,0 das aber auch nur wenn der komplette speed an up und down rausgeht sonst hat er nen serverload von maximum 0,06!

Zero111 · 09.08.2011, 00:35

klar wenn man eine Core i7 Kiste hat geht alles

aber was machen die die nen kleinen Root haben. Kenn genug fälle und Geschichten von Webseeder und Hardcore uploaden bei den der flux ab einer gewissen anzahl aktiver torrents derbe hängt. Das adden und löschen von Files zum Geduldspiel wird.

@dienr2:
jup Paralelinstallation ist Problemlos möglich.. Musst nur drauf achten dass du ein Port einstellst der nicht durch den Flux oder einer anderen Anwendung unter beschlag genommen wurde.
Hab den Clienten auf Wunsch einiger User getestet und bin direkt dabei geblieben

08.08.2011, 13:06	#11
Zero111 Ausbilder Schmidt Letzte Erfolge Registriert seit: 30.10.2008 Ort: Essen (Ruhr) Ruhrpott4Ever :D Alter: 36 Beitr?ge: 2.665 Abgegebene Danke: 107 Erhielt 1.644 Danke für 154 Beiträge Downloads: 43 Uploads: 1 Nachrichten: 3942 Renommee-Modifikator: 10	Zu allererst.. Der Tflux mag zwar schön gut und sein ist jedoch ressorcentechnisch eine katastropfe: Der Flux startet für jedes File einen eigenen Bittornado Prozess mit jeweils eigenen Port. Da der Prozess vom Apache gestartet wird laufen alle Bittornado Instanzen als Child Prozesse von Apache. Der Apache ist dafür nicht ausgelegt. Kein Wunder dass der Flux lahmt wenn es mal eben 100 aktive Torrents in der liste gibt. Das heißt 100 Child Prozesse des Bittornado die ingesammt 100 Ports verschlingen. Meine Meinung ist dass der Flux längts zum Alteisen gehört Ich will jetzt keine Werbung machen aber es gibt mitlerweile eine Linux Kommandozeilenfähige Version des µTorrent dass sich problemlos in ein screen starten lässt und eine WebUI bereitstellt die sich fast so bequem bedienen lässt wie die Windows Version. Die Vorteile sprechen für sich.. Ein einziger Prozess der alle Torrents verwaltet und es wird nur 1 Port verwendet. Die einzigen Nachteile/Bugs die ich bisher sehen konnte: Die Ameldung in der WebUI ist etwas verbugt (ist noch alpha Stadium) Torrentmaker fehlt komplett sonst konnte ich bisher keine mängel finden.. Bytegenaue abrechnung mit dem Tracker. Seedregeln werden eingehalten (Seeddauer / Mindestratio etc) Speedprobleme gibt es auch keine.. __________________

08.08.2011, 20:18	#13
gotthummer Master Coder Registriert seit: 10.03.2008 Ort: Zuhause Beitr?ge: 8.037 Abgegebene Danke: 1.199 Erhielt 2.928 Danke für 266 Beiträge Downloads: 28 Uploads: 9 Nachrichten: 357 Renommee-Modifikator: 10	Also den Aussagen von Zero muss ich leider zu 80% wiedersprechen du hast zwar mit den Prozessen usw recht aber wenn man den server vernüftig einrichtet den flux dementsprechend einstellt usw läuft das ding astrein und gehört keines wegs zum alten eisen schon garnicht was die vielfalt und funktionen etc angehen! Als Beispiel ab nem Kumpel nen root mit Flux eingerichtet ( ja manchmal richte ich auch noch welche ein ) Da laufen minimum und das ist nicht übertrieben eher untertrieben 1300 Files drauf und das bei ner cpu auslastung von maximal 20% und nem serverload von maximal 2,0 das aber auch nur wenn der komplette speed an up und down rausgeht sonst hat er nen serverload von maximum 0,06! __________________ Code: require_once('include/gehirn.php'); session_start(); if(empty($action)) { echo "<td class="tablea">Kopf anstrengen und Nachdenken</td>"; } else { echo "<td class="tablea">Kopf zuviel angestrenkt nun Qualmt er ;)</td>"; }

09.08.2011, 00:35	#14
Zero111 Ausbilder Schmidt Letzte Erfolge Registriert seit: 30.10.2008 Ort: Essen (Ruhr) Ruhrpott4Ever :D Alter: 36 Beitr?ge: 2.665 Abgegebene Danke: 107 Erhielt 1.644 Danke für 154 Beiträge Downloads: 43 Uploads: 1 Nachrichten: 3942 Renommee-Modifikator: 10	klar wenn man eine Core i7 Kiste hat geht alles aber was machen die die nen kleinen Root haben. Kenn genug fälle und Geschichten von Webseeder und Hardcore uploaden bei den der flux ab einer gewissen anzahl aktiver torrents derbe hängt. Das adden und löschen von Files zum Geduldspiel wird. @dienr2: jup Paralelinstallation ist Problemlos möglich.. Musst nur drauf achten dass du ein Port einstellst der nicht durch den Flux oder einer anderen Anwendung unter beschlag genommen wurde. Hab den Clienten auf Wunsch einiger User getestet und bin direkt dabei geblieben __________________

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, G?ste: 1)