|
Off-Topic Hier ist die allgemeine Plauder-Ecke. Alles, was sonst nirgends reinpasst kommt hier rein |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
01.04.2010, 02:36 | #11 |
Ausbilder Schmidt
Registriert seit: 30.10.2008
Ort: Essen (Ruhr) Ruhrpott4Ever :D
Alter: 36
Beitr?ge: 2.665
Abgegebene Danke: 107
Erhielt 1.644 Danke für 154 Beiträge
Downloads: 43
Uploads: 1 Nachrichten: 3942 Renommee-Modifikator:
10 |
Hab nur ne Virtuelle Pladde die verschlüsselt ist (Steganos Datensafe)
Für vertrauliche Dokumente und Privates nicht ganz schlecht
__________________
|
01.04.2010, 03:13 | #12 | ||||||||||||
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.12.2008
Ort: /dev
Beitr?ge: 433
Abgegebene Danke: 12
Erhielt 77 Danke für 8 Beiträge
Downloads: 10
Uploads: 0 Nachrichten: 331 Renommee-Modifikator:
792 |
Zitat:
Die Platte kriegt nur Einsen und Nullen. bzw. 512Byte Lange Datenstränge die in einen Sektor zu schreiben sind(bei einigen neueren 4096). Ob das nun ein Cryptfs oder ein Normales ist ist völlig Schnuppe. Wer den Artikel liest wird lesen: Der PC muss eingeschaltet sein und Firewire haben. Also nix mit einfach so entschlüsseln. AES alleine ist mit ausreichend langem Schlüssel schon absolut unknackbar, da es keinen bekannten Fehler/Ansatzpunkt im Algorythmus gibt. Für den PC macht das Crypten nur Sinn, wenn Dinge drauf sind, die die Polizeibehörden interressieren könnten. Also Beispielsweise wenn man Trackerbetreiber ist! Ansonsten für Laptops eigentlich, sobald sie beruflich genutzt werden, meiner Meinung nach Pflicht. So ein Ding wird ruckzuck geklaut und dann sind u.U. sensible Kundendaten in der Hand Fremder. |
||||||||||||
01.04.2010, 03:59 | #13 | |||||||||||
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.10.2008
Beitr?ge: 467
Abgegebene Danke: 22
Erhielt 54 Danke für 9 Beiträge
Downloads: 8
Uploads: 0 Nachrichten: 76 Renommee-Modifikator:
512 |
@SP4C3: wenn man keine ahnung.... ach egal, Durch verschlüsselung entstehen wesentlich mehr schreibzugriffe als wie auf normalen dateisystemen, weiters wird die CPU stärker beansprucht..
@Zero111 Dachte ich auch immer, bis dann eines Tages Truecrypt die nette patition nicht mehr öffnen konnte Mit datenrettungstools bist du da dann fehl am platz |
|||||||||||
01.04.2010, 14:21 | #14 | |||||||||||
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.12.2008
Ort: /dev
Beitr?ge: 433
Abgegebene Danke: 12
Erhielt 77 Danke für 8 Beiträge
Downloads: 10
Uploads: 0 Nachrichten: 331 Renommee-Modifikator:
792 |
@Goterme:
Das erkläre mir mal bitte, wieso durch Verschlüsselung mehr Schreibzugriffe entstehen. Werden das plötzlich mehr Daten? Abgesehen davon, schädigen Schreibzugriffe keine Festplatte. Die Mehrheit der Platten stirbt daran, dass die Lager ermüden(zumindest ist das hier der Fall). Wie, wann und wo, auf die Festplatte geschrieben wird hängt von weitaus mehr Faktoren ab, als Verschlüsselt oder Nicht. Wenn man mal von nem modernen Dateisystem ausgeht: Daten sollen geschrieben werden -> Dateisystem Treiber wartet bis eine lohnenswerte Menge (>=Dateisystemlockgröße, bzw n*Dateisystemblockgröße) erreicht ist -> Dateisystem Treiber sucht sich nen Platz zum schreiben -> Daten werden geschrieben. Ob die nun auf die Festplatte, oder das "Pseudo"-Device geschrieben werden, welches die entschlüsselte Partition enthällt ist dem FS egal. Nehmen wir mal an es sei eine verschlüsselte Partition. Dann gehen die Daten Blockweise verschlüsselt (ja das erzeugt CPU last, macht aber immernoch nix kaputt), und dann Blockweise geschrieben. Der Zwischenschritt des Verschlüsseln ist bei unverschlüsselter Speicherung nicht da, aber ändert nix an der "Schreibweise". |
|||||||||||
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, G?ste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|