NetVision-Technik

NetVision-Technik (http://www.netvision-technik.de/forum/index.php)
-   Off-Topic (http://www.netvision-technik.de/forum/forumdisplay.php?f=44)
-   -   NV 3 u.3.2 (http://www.netvision-technik.de/forum/showthread.php?t=4400)

NaIch 20.11.2009 21:50

NV 3 u.3.2
 
moinsen habe jetzt schon öffter zu hören bekommen das es eine NV 3 bzw NV 3.2 geben soll .

weiss jemand näheres ????

wo zu bekommen ???

gotthummer 20.11.2009 21:58

gibt es nicht gibt nichtmal ne nv 2

phenom 20.11.2009 21:59

Hab ich noch nix von gehört.Oder meinst die Bonker V³?

NaIch 20.11.2009 22:04

nein nicht bonker , soll sogar drunter stehen der name , 2 verschiedene namen sogar

namen von hier gerade die links bekommen

Deto® 20.11.2009 22:14

naja drunter schreiben kann man viel

NaIch 20.11.2009 22:21

richtig nur das sind bekannte namen und schätze die wüeden dann sich ja mokieren oder ... den die beiden tracker sind on

gotthummer 20.11.2009 22:29

schick mir mal den link oder nen pic oder so ich glaub ich weiß was du meinst

dontcha 20.11.2009 22:31

es gibt keine NV3 oder sonstewas sind alles Modi´s es gibt lediglich eine NV1

NaIch 20.11.2009 22:38

ich schreib mal cerb an ob sreens oder links davon posten darf dann sehen weiter

gotthummer 20.11.2009 22:44

links sicher nicht da es ja dann zu nem tracker gehen würde aber screens sind wohl ok wenn es nur von der schrift und nicht dem ganzen tracker ist

NaIch 20.11.2009 23:07

Liste der Anh?nge anzeigen (Anzahl: 2)
so dann

Anhang 3840

Anhang 3841

$iMpLy 20.11.2009 23:08

*looooool*

das kann ich bei mir auch einfach so reinschreiben!!!
das hat nix mit NV selbst zu tun!!

gotthummer 20.11.2009 23:09

Das erste ist meine und das zweite ist die xnv von Dark Evil war das glaube ich bei mir steht nur 3 weil es halt meine 3 ist nach den andern beiden und sonst wär es ja ne nv v2 weil es die ja noch nichtmal gibt könnte man aber schon wirklich fast so nennen diesmal da dort die normale nv wirklich komplett überarbeitet wurde vom code her und komplett w3c ist sie nun auch! Warum bei dark seiner 3.2 steht muss er sagen weiß ich nicht

Deto® 20.11.2009 23:12

wollte ich doch sagen das erste kenne ich doch von dir

NaIch 20.11.2009 23:12

war ja nur frage von mir weil eben die namen da stehen und ist ja schonn komisch dann.

moinsen erst mal all

Deto® 20.11.2009 23:15

ich finde es ok wenn einer seine source geändert hat das er ihr auch einen eigenen Namen gibt denn ansonsten sollten es auch die lassen die sie mit ihrem namen uppen denn der ursprung ist eh immer der selbe.

D@rk-€vil™ 20.11.2009 23:43

Also die 3.2 da bin ich schon lange drüber...weil bei meine jetzigen Tracker schon mit smarty w3c und co kg verarbeitet ist....und ebend wie immer was von der btit sowie xbtit verbaut ist, deswegen lautet der name xNV bei mir...da es ja keine NV mehr ist...xNV Source 3.5 Template Edition.


Lg Dark

BonkeR 21.11.2009 02:00

Sorry aber UUUUUHAAAAAAA iss des langweilig ^^

Lex 21.11.2009 06:19

Rück lieber deine V4 raus BonkeR ^^

BonkeR 21.11.2009 10:15

grundsource aufgeräumt, template rin, 50 zeilen code und du hast deine eigene ^^

Cerberus 21.11.2009 10:20

Leute Leute ...
Sachlich bleiben ....

wie schon geschrieben ...

Es gibt nicht mal eine Version 2.0

Wie zum Geier soll es dann eine Version 3.x geben ????
Das sind mit Sicherheit gemodete NV1

$iMpLy 21.11.2009 11:25

@Cerberus
so isses auch. :)

ich könnte ja bei meiner auch ne v2 schreiben.. aber wozu auch??
da es eh die orig. nv ist die nur gemoddet ist!!

aber bei dem neuen projekt wo ich arbeite wird dann schon ev. was stehen, da die dann nimmer 100%ig NV ist :)

P4N1C 21.11.2009 16:24

Da die Frage geklärt ist,
kann man hier auch dicht machen bevor es noch mehr in OT ausartet?

Cerberus 22.11.2009 10:23

okay

:closed:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:21 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.