Was man nicht so alles in Quellcodes findet...

[Raisch]

double penetration; // ouch
#define TRUE FALSE //Happy debugging suckers

Mehr davon findet ihr hier (http://www.shiftedwork.de/blog/2011/08/16/die-lustigsten-source-code-kommentare/)! have fun

Gruß

[Stifler]

Is ja nix neues dass Software Entwickler kleine Schweinchen sind!

[Raisch]

Is ja nix neues dass Software Entwickler kleine Schweinchen sind!
Ach Quatsch^^

[Lex]

Ich bin die Ausnahme :D

Lg Lex

[Raisch]

Ich bin die Ausnahme :D

Lg Lex
Wer es glaubt... :P

[Lex]

Wers nicht glaubt, glaubt das falsche, ganz einfach :p

Lg Lex

[Raisch]

Wers nicht glaubt, glaubt das falsche, ganz einfach :p

Lg Lex
Also ich sehe da jetzt nur not und false... !false ist true... also hab ich Recht! :p

[Lex]

Wer es nicht glaubt (das ich die Ausnahme bin) glaubt (das ich keine bin) <- Das falsche :D

Lg Lex

[Raisch]

Wer es nicht glaubt (das ich die Ausnahme bin) glaubt (das ich keine bin) <- Das falsche :D

Lg Lex
Auch das wandelt sich in meinem Kopf in "Raisch Du hast Recht!" um. :p

Hrhrhrhrhrhr...

[Solstice]

Das sind paar Ausschnitte aus dem Aktuellen Projekt wo ich dran arbeite, nicht allgemeingültige Stellen und dem Projekt zuschreibbare Stellen habe ich zur Wahrung des Geschäftsgeheimnisses und der Codeverschleierung geändert.

1. Klingt unglaublich, aber das ist in seiner Form korrekter Code:
public IEnumerator<IAlertAction> Alert(string s)
{
AlertDialog alert = null;
for (int i = 0; i < 1; i++)
if (i == 0)
{
alert = new AlertDialog();
alert.Message.Text = s;
alert.Show();
yield return alert;
}
}

Auf den ersten blick natürlich auch.... WTF?


2. Lustig wenn Programme international entworfen werden, freundlich wärs gewesen mind. in englisch zu kommentieren, ausserdem macht das Ausrufezeichen neugierig... (ich vermute is von dem russischen Kollegen)

if (this.objCanvas == null) this.objCanvas = CPage.objCanvas; // Kostyl!


3. Ich mag Sicherheit
public static void AccessControlObject(object target)
{
// Deleted because Crap
}

4. Die Funktion is Harmlos um die es geht... aber der Schreckmoment is erstmal da
/// <summary>
/// Override of a good function
/// </summary>
/// <returns></returns>

Schlussgag:
using System.Windows.Ink;
ICH WUSSTE ES. Jedes Programm braucht irgendwo doch noch Tinte!

[Cerberus]

och nöööööööö
also das ist peinlich

vor allem das: for (int i = 0; i < 1; i++)

[Zero111]

sowas gehört doch erschossen :D

[Solstice]

Der die idee hatte das sowas notwendig sein muss damit es funzt ja...
hatte im Beitrag geschrieben dass es so sein MUSS.
Grund: yield return; funktioniert nur innerhalb von schleifen da es angeblich ein asynchrones objekt liefert.
Frag mich nicht warum, aber wenn ich die "wegwerfschleife" ausbaue, funzt es nicht mehr ^^

Aber bös is das schon.

[Cerberus]

so sollte es gehen:
public IEnumerator<IAlertAction> Alert(string s)
{
AlertDialog alert = null;
alert = new AlertDialog();
alert.Message.Text = s;
alert.Show();
yield return alert;
}obwohl auch das absoluter Müll ist :)

[tantetoni2]

wer es genau wissen will was yield schlüssenwort bedeutet liest bitte hier

http://msdn.microsoft.com/de-de/library/9k7k7cf0.aspx